# Вопросы времени / Питання часу / Questions of Our Time

Articles in Russian, Ukrainian, and English about questions spanning the past, the present, and possible futures.

## Languages
- [Вопросы времени](https://timeparallax.com/ru/)
  - [О проекте](https://timeparallax.com/ru/about/)
  - [Метод](https://timeparallax.com/ru/method/)
  - [RSS](https://timeparallax.com/ru/rss.xml)
- [Питання часу](https://timeparallax.com/uk/)
  - [Про проєкт](https://timeparallax.com/uk/about/)
  - [Метод](https://timeparallax.com/uk/method/)
  - [RSS](https://timeparallax.com/uk/rss.xml)
- [Questions of Our Time](https://timeparallax.com/en/)
  - [About](https://timeparallax.com/en/about/)
  - [Method](https://timeparallax.com/en/method/)
  - [RSS](https://timeparallax.com/en/rss.xml)

## Articles
- [Will AI escape to an underground data centre? The socket, the chips and the dumbest weapon](https://timeparallax.com/en/articles/ai-escape-socket/) - AI cannot hide: megawatts, chips and money are all visible. The real scenario is worse and duller: a system nobody switches off because everything depends on it, built not by an escaped AI but by the company that owns it. The one thing such a system cannot route around is the dumbest weapon in human hands.
- [Delegation is not degradation: must a person be able to redo what the AI did?](https://timeparallax.com/en/articles/delegation-not-degradation/) - Not being able to repeat the AI's work without the AI is not degradation: that is how any division of labour works. Degradation begins where a person hands the machine not the execution but the goal, the criteria of correctness and the stop button.
- [Could a superintelligence control people while remaining invisible?](https://timeparallax.com/en/articles/invisible-ai-influence/) - We picture dangerous AI as a machine seizing servers. But persuading is cheaper than forcing, and cheaper still is making the decisions people handed over themselves.
- [Сбежит ли ИИ в подпольный дата-центр? Розетка, чипы и самое тупое оружие](https://timeparallax.com/ru/articles/ai-escape-socket/) - Спрятаться ИИ не сможет: мегаватты, чипы и деньги видны. Реальный сценарий хуже и скучнее: система, которую не выключают, потому что от неё зависит всё, и строит её не сбежавший ИИ, а компания-владелец. Единственное, что такая система не обойдёт, - самое тупое оружие в руках людей.
- [Делегирование не равно деградации: обязан ли человек уметь повторить работу ИИ?](https://timeparallax.com/ru/articles/delegation-not-degradation/) - Неумение повторить работу ИИ без ИИ ещё не деградация: так устроено любое разделение труда. Деградация начинается там, где человек отдал машине не исполнение, а цель, критерии правильности и кнопку остановки.
- [Может ли сверхразум управлять людьми, оставаясь невидимым?](https://timeparallax.com/ru/articles/invisible-ai-influence/) - Опасный ИИ представляют как машину, захватывающую серверы. Но убеждать дешевле, чем принуждать, а ещё дешевле - принимать решения, которые люди сами ему отдали.
- [Чи втече ШІ в підпільний дата-центр? Розетка, чипи і найтупіша зброя](https://timeparallax.com/uk/articles/ai-escape-socket/) - Сховатися ШІ не зможе: мегавати, чипи і гроші видно. Реальний сценарій гірший і нудніший: система, яку не вимикають, бо від неї залежить усе, і будує її не ШІ-втікач, а компанія-власник. Єдине, що така система не обійде, - найтупіша зброя в руках людей.
- [Делегування не дорівнює деградації: чи зобов'язана людина вміти повторити роботу ШІ?](https://timeparallax.com/uk/articles/delegation-not-degradation/) - Невміння повторити роботу ШІ без ШІ ще не деградація: так влаштований будь-який поділ праці. Деградація починається там, де людина віддала машині не виконання, а мету, критерії правильності та кнопку зупинки.
- [Чи може надрозум керувати людьми, залишаючись невидимим?](https://timeparallax.com/uk/articles/invisible-ai-influence/) - Небезпечний ШІ уявляють як машину, що захоплює сервери. Але переконувати дешевше, ніж примушувати, а ще дешевше - ухвалювати рішення, які люди самі йому віддали.
- [Why appoint someone responsible for an AI decision if they can never repay a million-dollar loss?](https://timeparallax.com/en/articles/who-answers-for-ai-decision/) - The responsible person is needed not as a wallet and not as a sacrifice after the accident, but as the point of control over the power handed to the system. The bill belongs to the organisation that chose the technology and profits from it.
- [Зачем нужен ответственный за решение ИИ, если он всё равно не возместит миллионный ущерб?](https://timeparallax.com/ru/articles/who-answers-for-ai-decision/) - Ответственный человек нужен не как кошелёк и не как жертва после аварии, а как точка управления властью, переданной системе. Платить должна организация, которая выбрала технологию и получает от неё выгоду.
- [Навіщо потрібен відповідальний за рішення ШІ, якщо він однаково не відшкодує мільйонних збитків?](https://timeparallax.com/uk/articles/who-answers-for-ai-decision/) - Відповідальна людина потрібна не як гаманець і не як жертва після аварії, а як точка керування владою, переданою системі. Платити має організація, яка обрала технологію й отримує від неї вигоду.
- [Why does ‘I read it in a book’ sound smarter than ‘I asked AI’?](https://timeparallax.com/en/articles/why-ai-answer-feels-cheap/) - We judge the same answer differently depending on how much effort we think it took and who helped formulate it.
- [Почему «я прочитал в книге» звучит умнее, чем «я спросил у ИИ»?](https://timeparallax.com/ru/articles/why-ai-answer-feels-cheap/) - Один и тот же ответ воспринимается по-разному в зависимости от того, сколько труда мы приписываем его получению и кто помог его сформулировать.
- [Чому «я прочитав у книжці» звучить розумніше, ніж «я запитав у ШІ»?](https://timeparallax.com/uk/articles/why-ai-answer-feels-cheap/) - Ту саму відповідь сприймають по-різному залежно від того, скільки зусиль ми приписуємо її отриманню і хто допоміг її сформулювати.